Pikatestissä keskihintaiset märkäpuvut

Menneenä lauantaina oli märkäpukujen testikerta Aaltoalvarilla. Paikalla oli Sukelluskeskus Headin pukujen kanssa sekä Endurance sports Finland Sailfishin kera. Verrokkina toimi taas oma Zone3:n huipputason puku. Omaa pukua lukuunottamatta kaikki testipuvut olivat keskihintaisia, eli noin 400€ pukuja. Tuossa hintaluokassa saa jo varsin hyviä pukuja vaativammallekin harrastajalle ja erot huipputason pukuihin on jo varsin pieniä. Aloittelija pärjää varsin hyvin halvemmalla, noin 200€ puvullakin, mutta kokeneempi harrastaja saattaa vaatia enemmän, jolloin keskihintainen tai se malliston kärkipään puku on harkitsemisen arvoinen. Kaisa Lehtonen kirjoitti oman juttunsa märkäpuvuista, joten en toista kyseisessä tekstissä olevia hoito-ohjeita tai materiaaliteknistä osiota, vaan keskityn omiin kokemuksiin testiuiduista puvuista.

Testiin valikoitui Head Tricomp 15, Head Tricomp Skin, Sailfish Attack sekä oma Zone3 Victory D verrokiksi. Tein kaikilla puvuilla saman uintitestin: 100m, pieni lepo, 400m. Radan ruuhkaisuuden ja oman uimatehon vakioimattomuuden takia ajat eivät kovin vertailukelpoisia ole, mutta vedoilla kartoitin enemmän uintituntumaa, kuin absoluuttista nopeutta. Märkäpukujen nopeustesti vaatisi useita testikertoja ja vakioidut olosuhteet, joihin nyt ei ollut mahdollisuutta. Uintiaikojen hajonta oli hyvin pientä ja testin kannalta edellämainituista seikoista merkityksetöntä. Märkäpukujen koot tuli valikoitua kokotaulukon ja paikalla olleiden pukujen mukaan. Headin kokotaulukossa mittani (181cm/86-87kg) osuivat selvästi ML-kokoon. Ensimmäinen testipuku oli tätä kokoa, toinen M-kokoa. Sailfishin puku oli kokoa ML, koska kokotaulukon mukaan se ja M-kokoinen olisivat sopivia, eikä haluamastani puvusta ollut kuin ML paikalla. Zone3:n puku on ML-kokoinen ja nykymitoissa olen taulukon mukaan siihen muutaman kilon ylipainoinen.

Ensimmäisenä testiin pääsi Head Tricomp 15. Myöhemmin testattuun Tricomp Skin-pukuun verrattuna eroa on neopreenin paksuudessa. Tricomp 15 on keskivertomärkäpukua huomattavasti kelluttavampi. Kokotaulukon mukaan otin ML-koon. Se sujahti päälle yllättävän helposti ja tuntui väljältä. Vedessä ero vielä korostui. Puku oli minulle liian suuri, vaikka menin kokotaulukon mukaan. Uintituntuma oli siitä huolimatta hyvä, koska liian isossa puvussa liikkuvuus on hyvä. Tosin mitä enemmän ui, niin sitä enemmän vettä kertyi puvun sisälle hidastamaan menoa, mikä ei pidemmässä uinnissa ole todellakaan hyvä asia. Puku kellutti todella rajusti, omaan makuun aivan liikaa. Mutta jos omaa huonomman uintitekniikan ja vielä raskaammat jalat kuin allekirjoittanut, niin Tricomp 15 on varsin hyvä valinta, sillä kelluttavuus korjaa heikompaa tekniikkaa. Puku keräsi reilusti vettä vatsan, rintakehän ja hartioiden kohdalle, minkä takia toinen testattu Headin puku oli pykälää pienempi. Poisotettaessa puvun hihat ja lahkeet tuntuivat todella napakoilta ja olivat haastavat riisua. Samaa vaikeutta oli myös viimevuonna testaamassani Black Marlinissa. Tuo asia tosin hitusen korjaantuu sillä, että hihoja ja lahkeita lyhentää, koska puku on suunniteltu niin, että omistaja lyhentää nuo edellämainitut kohdat mitoilleen sopivaksi.

Toisena altaaseen pääsi Sailfish Attack. Puku istui varsin hyvin, eikä samanlaista tuntemusta tullut kuin edellisen testatun puvun kanssa. Attack ei ole niin kelluttava puku kuin Tricomp 15 ja sen huomasi altaassa. Allekirjoittaneelle tämä oli hyvä asia ja uintituntuma oli miellyttävämpi. Napakamman istuvuuden ansiosta puku ei kerännyt samassa mittakaavassa vettä sisäänsä, mutta hieman kuitenkin. Attack salli käsille varsin hyvän liikkuvuuden, mutta ei tukenut keskivartaloa. Uintiajoissa 400 metrillä Attack oli marginaalisesti nopeampi kuin muut puvut, mutta kuten sanottua, testiprotokolla ei tuolta osalta ollut luotettava. Puvun riisuminen oli hieman helpompaa kuin Headin puvuilla, mutta pientä takkuamista oli lahkeissa silti.

Kolmantena päälle ja altaaseen pääsi Head Tricomp Skin. Edelliseen Headin pukuun verrattuna kyseessä on hieman ohuemmalla neopreenilla toteutettu puku. Tästä otin kokoa M olevan puvun, että saisin paremman istuvuuden, vaikka olinkin kokotaulukon mukaan liian suuri M-kokoon. Puku istui huomattavasti napakammin kuin Tricomp 15, mikä oli ihan odotettavissa. Vedessä tuntuma oli samanlainen kuin Sailfishin puvussa. Hyvä liikkuvuus, miellyttävä kelluttavuus. Keskivartalon tuki puuttui tästäkin puvusta. Vaikka kyseessä oli ns. liian pieni puku, keräsi se silti rintakehän ja vatsan alueelle vettä tuntuvasti, mutta ei ihan niin paljoa kuin ML-kokoinen puku. Uintiaikojen hajonnasta kertoo se, että tällä puvulla kellotin nopeimman satasen, mutta hitaimman nelisatasen. Poisotettasessa hihat ja lahkeet tahmasivat hieman enemmän mitä ML-kokoisessa.

Tässä vaiheessa totean pienenä yhteenvetona, että testatut puvut olivat liikkuvuudeltaan käytännössä yhtä hyviä. Kädet pyörivät vapaan tuntuisesti. Suurimmat erot olivat istuvuudessa keskivartalon kohdalla sekä kelluttavuudessa. Vaikka minulla torsossa on paksuutta stereotyyppistä triathlonistia enemmän, niin silti yksikään edellämainituista puvuista ei tuntunut tukevan keskivartaloa vaan suorastaan keräsi vettä kyseiselle alueelle. En osaa sanoa, miten tuo veden kerääntyminen vaikuttaa tai tuntuu pidemmällä matkalla, kuin 400m, koska siihen ei ollut testimahdollisuutta. Näin suppealla testillä tulee oikeastaan ilmi vain erot korvien välisessä tuntumassa. Tricomp 15 oli erittäin kelluttava puku ja sen takia ei ehkä sopivin keskivertoa paremmille uimareille. Mutta jos uppoaminen on ongelma, niin silloin tuo puku kannattaa ainakin testata. Pikatestin suurin anti oli se, että eri valmistajien mitoitus poikkeaa rajusti. Märkäpuku pitäisi aina  sovittaa, sillä mitoituserojen takia kokotaulukkoihin ei voi luottaa. Jos mahdollista, niin sovituksen lisäksi koeuinti olisi kannattavaa. Headin tapauksessa kokotaulukon mukaan valittuna minulla olisi puvun valinta mennyt metsään varsin rajusti, joten pelkästään taulukoiden mukaan ei kannata mitään hankkia.

Entä sitten oma puku? Istuvuus oli siinä kaikista tiukin. Liikkuvuus oli yhtä hyvä kuin edellisissä altaaseen päässeissä puvuissa. Kelluttavuus samaa luokkaa kuin Attackissa ja Tricomp Skin-puvussa, joten siitäkään ei merkittävää eroa tullut. Oma puku on leikkaukselta hieman erilainen ja tukee keskivartaloa yllättävän paljon. Tuohon piirteeseen olen tottunut ja siitä tykkään, koska se tuntuu helpottavan hieman lihaskuormaa ja sitä kautta rentouttaa sekä nopeuttaa uintia. Suurin testattujen pukujen ero tuli altaan ulkopuolella. Zone3:n puvut on suunniteltu erittäin nopeiksi riisua ja sen huomasi jälleen kerran. Lahkeet lähtivät pois nopeammin kuin muista testatuista puvuista. Lisäksi koen niinkin turhamaisen piirteen kuin puvun ulkonäön huomattavasti miellyttävemmäksi kuin Headin tai Sailfishin puvuissa. Pikatestin perusteella minulla on edelleen vartalotyypilleni sopivin puku, joka ei häviä kilpailijoille uintituntumassa.

Summa summarum. Koeuikaa useita pukuja, että löydätte sen omaan uintityyliin ja ruumiinrakenteeseen sopivimman puvun. Se, mitä kaveri tai sarjan voittaja käyttää, ei välttämättä sinulla toimi. Hyvällä puvulla on mukava uida. Huonosti sopivalla puvulla taas tekee enemmän haittaa kuin hyötyä. Sovittakaa, koeuikaa ja vertailkaa.